Lunes, Febrero 27, 2017

Disidencias en la CMT por la regulación de la fibra

Disidencias en la CMT por la regulación de la fibra.

Cuando escribimos la anterior vez, que no creemos la última, sobre la regulación de la CMT sobre las redes de nueva generación de Telefónica, nos preocupamos de resaltar lo que, desde nuestro punto de vista, era lo más significativo: la libertad en que queda la operadora histórica en las lineas de más de 30 megas.

A partir de ahí no dejó de llamarnos la atención el enfoque que los grandes medios de comunicación del país hacían de la misma noticia. Los titulares proclamaban “La CMT obliga a Telefónica a compartir sus redes de fibra óptica” y así con pequeñas variaciones en casi todos. Mucho había que leer para localizar la, para ellos, pequeña salvedad de esas lineas de gran velocidad.

Ahora se ve el porqué de que las declaraciones a los medios de la CMT se volcaran a esa parte concreta, algunos dirían que sesgada, de la resolución. Era necesario contentar a disidencias internas y no crear una psicosis de vuelta al monopolio en los medios de difusión.

De los nueve miembros del Consejo de la CMT, dos de ellos, vicepresidente incluido están en desacuerdo con las medidas adoptadas y así lo expresaron en sendos votos particulares. “Este modelo regulatorio tiene en mi opinión un alto riesgo de caer en una remonopolización del mercado” fue la opinión en contra de Marcel Coderch, mientras que la consejera Inmaculada López alegó que “Como primera aproximación, creo que esta resolución diseña un entorno regulatorio indefinido en buena medida, confuso y generador de una creciente conflictividad entre los operadores”.

El talón de Aquiles está, indudablemente, en si los operadores alternativos están preparados para tender sus propias redes o no. Y la respuesta es contundente, no son necesarios grandes estudios de mercado para contestar NO.

Esta CMT asume un riesgo excesivo de forzar inversiones ineficientes al colocar a los operadores alternativos ante la disyuntiva de intentar seguir al incumbente o correr un elevado riesgo de quedar excluidos del mercado” opina el vicepresidente Coderch, al tiempo que lamenta que no se hayan impuesto a Telefónica obligaciones, aparte de la de abrir sus canalizaciones, que faciliten a sus rivales el paso de la actual situación a la de que cada operadora invierta de verdad si quiere parte del pastel.

Dos son pues los riesgos. El primero ha quedado claro, una progresiva vuelta a un monopolio por falta de competencia. El segundo, el que se pretende evitar con la resolución de la CMT, es que las demás compañías sigan eternizándose en obtener beneficios de las inversiones de Telefónica, situación altamente cómoda para ellas pero perjudicial para usuarios y desarrollo de la Sociedad de la Información.

Se podría alargar la cosa, considerar que se le debe dar más tiempo a la competencia, pero cuando llegara el momento, dentro de dos o tres años quizás, ¿entonces sí que estarían en situación de invertir con más garantías que ahora? No creemos.

Y mientras, ¿seguiría Telefónica invirtiendo en redes NGN al mismo ritmo que ahora? ¿O más bien paralizaría este aspecto en espera de una legislación que le favorezca?

Hace tiempo que pedimos un punto de inflexión que obligue a todos a clarificar posturas e intenciones. El que sea ahora o dentro de unos años no va a cambiar resultados, así que cuanto antes salgamos del circulo vicioso, mejor.

 

Fuente desde: adslayuda

Comments are now closed for this entry

¿Quién está en línea?

Hay 64 invitados y ningún miembro en línea

Contador de Visitas

11579063
Hoy Hoy 128
Ayer Ayer 201
Esta semana Esta semana 128
Este mes Este mes 5077
Total de Visitas Total de Visitas 11579063

Día con más
visitantes

07-26-2016 : 1274

Gracias por su visita