Schmidt no ha tenido problemas en referirse a esto. De hecho, ha sido preciso:  "La privacidad no es lo mismo que en el anonimato. Es muy importante que Google y todos los demás respeten la privacidad de las personas. Las personas tienen derecho a la intimidad, es natural, es normal. Es la forma correcta de hacer las cosas. Pero si usted está tratando de cometer un terrible crimen, el mal, es obvio que usted no debería ser capaz de hacerlo con total anonimato. No hay sistemas en nuestra sociedad que le permitan hacer eso. Los jueces insisten en que se puede ocultar al autor, así que el anonimato absoluto puede conducir a algunas decisiones muy difíciles para nuestros gobiernos y nuestra sociedad en su conjunto."

En su opinión es necesario que haya un control sobre quién realiza las acciones en Internet y que sea posible hacer un seguimiento como se intenta hacer en muchos países, entre los que incluye Reino Unido. De este modo, se podrían limitar las acciones criminales virtuales y lograr "una verdadera transparencia donde no sea posible el completo anonimato". Hacerlo sin limitar la privacidad e intimidad parece harto complicado.